El Tribunal Supremo, en su sentencia del pasado 26 de febrero, referente a una sociedad de responsabilidad limitada y haciendo menci\u00f3n especial a las no cotizadas, ha interpretado, de modo contrario a como lo ven\u00eda haciendo la doctrina cient\u00edfica y la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado en resoluci\u00f3n de fecha 17 de junio de 2016, que fue ratificada por la Audiencia Provincial de Barcelona 295\/2017 de 30 de junio, sobre la regulaci\u00f3n de la retribuci\u00f3n de los consejeros ejecutivos.<\/p>\n
El TS sostiene que la retribuci\u00f3n de los consejeros ejecutivos incluye la retribuci\u00f3n de las funciones deliberativas, as\u00ed como las ejecutivas. En este sentido, el r\u00e9gimen de aprobaci\u00f3n de las retribuciones de los consejeros que desempe\u00f1an funciones ejecutivas no se limitar\u00eda al r\u00e9gimen del art\u00edculo 249 de la Ley de Sociedades de Capital, es decir, a la exigencia de un contrato aprobado por una mayor\u00eda de dos tercios del propio consejo, sino que, adem\u00e1s, debe someterse al r\u00e9gimen del art\u00edculo 217 de la misma Ley.<\/p>\n
Esta interpretaci\u00f3n y sujeci\u00f3n al art\u00edculo 217 implica que los Estatutos deban incluir el sistema de remuneraci\u00f3n de las funciones ejecutivas y que el importe de las mismas deber\u00e1 atenerse al m\u00e1ximo anual establecido por la Junta.<\/p>\n
Cada entidad deber\u00e1 analizar su situaci\u00f3n con el fin de adaptarse a esta nueva interpretaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ESPA\u00d1A: Novedades en la retribuci\u00f3n de consejeros ejecutivos<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[],"tags":[],"yoast_head":"\n